重要なポイント
- 戦争と殺人は異なります。殺人は法的に違法と定義されているのに対し、戦争での殺人は戦時規則で認められているからです。
- ジュネーブ諸条約は、非武装の敵に危害を与えたり降伏したり、病院を攻撃したりすることの禁止など、戦争において合法と違法とみなされるものについての具体的な規則を概説している。
- 戦争での殺人行為と殺人は同じ結果、つまり死をもたらしますが、この2つを区別するのは戦争の合法的かつ認可された地位です。
詩人ジェームズ・ラッセル・ローウェルの著書『ビッグロウ文書』に登場する19世紀の農民、ホセア・ビッグロウは、戦争と殺人は同じものであると述べている。彼は戦争の正当化は薄っぺらで根拠がないと感じている。ビッグロウは、戦争の真の目的は貪欲と強欲に基づいていると悲しく皮肉っぽく宣言する。
おそらくローウェルの性格には一理あるのかもしれないが、厳密な定義に従えば、ビッグロウの指摘は間違っていた。殺人とは単に人を殺す行為ではありません。これは不法な殺人を定義する法律用語です。不法という形容詞がすべてを変えます。路上で誰かが他の人を撃つことは殺人かもしれないが、戦場ではそれは容認される。
関係者全員が公然と敵対行為を宣言している戦争では、戦場で敵兵を殺害することは合法である。殺人は定義上違法であるため、戦争の戦場で兵士を殺すことは殺人にはなりません。戦争の規則の下で敵を殺す兵士は殺人者ではありません。
戦争のルールを覚えておくことが重要です。戦時中に兵士が殺人罪で起訴されるには条件がある。ジュネーブ条約は、戦争中に何が合法で何が違法かを管理する有名な一連の規則です。戦争規則では、降伏した非武装または無力な敵に発砲したり、病院として使用されている建物を攻撃したりすることは違法であると規定している。
戦争には誰もが従うルールが必要だというのは直観に反するように思えるかもしれない。私たちが互いに殺し合う文明的な方法は本当にあるのでしょうか？戦争中のある状況下では人の命を絶つことが合法であるのに、別の状況ではなぜ違法となるのでしょうか?戦争の理由が変わっておらず、2 つ以上の国、または国内の当事者が依然として紛争しているのであれば、なぜある形態の殺人が許可され、他の形態では許可されないのでしょうか?戦場で武装した敵兵を殺すことは、待ち伏せの口実として白旗を使うことよりも、どういうわけか罪が少ないのだろうか？
哲学的には、殺人と戦争中の殺人行為は同じであると主張することもできます。どちらの場合も、ある人の人生は別の人の手によって終わります。被害者は死ぬことを選んでいるわけではない。しかし、戦争とは、各国が相互の武力紛争において人類の軍隊の使用を承認する状態であるため、殺人の法的定義には当てはまりません。
戦争、殺人、および関連トピックについて詳しくは、次のページのリンクをご覧ください。
