2007年5月、米軍はバグダッド郊外の家を襲撃した。外から見ると、それは普通の家のように見えました。身も凍るような光景だった。イラク国民5人がアルカイダによって自宅に監禁され、拷問を受けていた。軍はまた、アルカイダ工作員向けの拷問マニュアルの一部とみられる図面も発見した。画像には、被拘禁者の皮膚に熱したアイロンを押し付けたり、眼球を摘出したり、万力に被拘禁者の頭を置くなど、凄惨な拷問行為の描写が含まれている。
アルカイダのマニュアルに描かれている方法のいずれかにさらされると考えると、パニックに陥る人もいるかもしれない。手足を切断されたり、腕を後ろ手につかまれたりするのは、確かに恐ろしい経験です。拷問反対の議論にさらに付け加えると、これらの方法は一般に有用とは考えられていません。尋問者が激しい身体的苦痛を与えている被拘禁者から収集された情報は、正確である可能性が低い。
この政府専門家はどうやって知るのでしょうか？なぜなら、米国は取り調べの科学を完成させるために、実験、実地試験、研究に数十年を費やしたからである。この研究の結果として作成されたマニュアルについては、次のページをご覧ください。
KUBARK マニュアル: 拷問のユーザーズガイド?
1950年代は、 CIAが拷問の科学を完成させることに多大なエネルギーを注いだ時期だったようだ。 CIAは、「自白剤」を探すためにLSDを使用して、時には何の疑いも持たないアメリカ人を対象に秘密実験を実施した。同庁は感覚遮断の影響を調査する試験を実施した[出典: ]。 CIA は、拘留者から情報を引き出す最良の方法は、肉体的苦痛や拷問を与えることではなく、心理的拷問によってもたらされることを発見しました。
CIAが10年以上の試行錯誤を経て考案した拷問は肉体的な苦痛を与えないかもしれないが、それでもある程度の実際の損害を与える可能性がある。歴史家であり、CIAと拷問の専門家であるアルフレッド・マッコイは、次のように書いている。被害者は、肉体的な痛みよりもはるかにひどいトラウマから回復するために治療を必要とすることが多い。」[出典: ]。
確かに拷問マニュアルは存在し、文字通りCIAがそれを書いた。 1963 年に、政府機関はKUBARK 対諜報尋問マニュアルを作成しました。アルフレッド・マッコイが言うように、それは CIA が 50 年代を通じて実験から学んだすべてのことを「成文化」したものでした。 KUBARK (ベトナム戦争における CIA のコードネーム [出典: ]) のマニュアルでは、抑留者を解放する方法は一般に心理学に基づいています。被害者の自意識を特定し、それを剥ぎ取ることは、被害者を打ち砕くための最初のステップの一部です。たとえば、内向的または内気な被拘禁者は、裸にされ、おそらく性的辱めを受ける可能性がある。単に被拘禁者を疎外させ、不快感を与えるために衣服を剥奪することもある。
不慣れさ、見当識障害、孤立感を生み出すことは、KUBARK マニュアルの範囲内で被拘禁者を心理的に損なう特徴であると思われる。飢餓、受刑者を人工光が変わらない窓のない狭い独房に閉じ込める、受刑者に不快な姿勢（ストレスポジション）で長時間座ったり立ったりすることを強制するなどの慣行は、米国政府によって非難または全面的に禁止されている。しかし、これらの技術はKUBARKによって処方された療法の一部です。情報を引き出すために 催眠術や薬物を使用する人たちも同様です。
電気ショックについては直接言及していないが、マニュアルでは取調官に対し、拷問に使用される可能性のある安全な場所に電気が供給されていることを確認するよう求めている。ある情報筋がボルティモア・サン紙に語ったところによると、「CIAは過去に、これが尋問容疑者への電気ショックの適用に言及していたことを非公式かつ非公式に認めている」[出典: ]。
しかし、マニュアルでは肉体的な痛みは最終的には逆効果であると考えられています。ガイドブックは、受刑者にとって、痛みを実際に経験するよりも、痛みが来るかもしれないと恐れるのは、はるかに悪い経験だと結論付けている。期待は経験よりも悪いという古い格言は、拷問という影の薄い分野にも根拠があるようです。
新しい本は主に KUBARK マニュアルの改訂版ですが、同じ基本的な結論を導き出しています。つまり、精神的苦痛は身体的虐待よりも最も重要であるということです。 「人的資源搾取マニュアル — 1983 年」は、ホンジュラスにおける人権侵害に関する調査報告の結果として初めて公表されました。次のページで CIA の拷問マニュアル バージョン 2.0 についてお読みください。
CIAと第316大隊
1997年、ボルティモア・サンは、1980年代初頭のホンジュラスの反共産主義民兵運動へのCIAの関与に関する一連の記事を報道した。サン紙は、同国の左翼ゲリラと戦うためにCIAエージェントによって訓練された第316大隊と呼ばれるエリート部隊の一員だった海外駐在ホンジュラス人にインタビューした。記事でインタビューされた外国人たちは、左翼運動のメンバーまたは支持者であると疑われ、時には誤って疑われていた数百人のホンジュラス人の誘拐、身体的および精神的拷問、殺害に直接関与していた。
ザ・サン紙が報じた情報によると、CIAは、CIAのKUBARKマニュアルに明記されている実証済みの方法で第316大隊を訓練した。物理的暴力は無益である。心理学がすべてです。死の脅威は「無駄というよりも悪い」とマニュアルには書かれている。囚人は「以前と同様に服従後には有罪判決を受ける可能性が高い」と感じている[出典: ]。
CIAブランドの隔離と虐待という戦術が第316大隊によって使用された一方で、身体的残虐行為も同様に行われた。犠牲者は刺殺され、その後ナタで切断された。ゴムマスクは囚人を窒息させて会話をさせるために使用されました。他の人は車のバッテリーに接続されており、これは感電死の粗雑な形態である[出典: ]。
しかし、ホンジュラス人がCIAから尋問戦術を学び始める頃には、当局職員は電流に関する言及が含まれていない新しいマニュアルを携行していた。これは人的資源搾取マニュアル — 1983 年です。
KUBARK マニュアルが拷問の分野における長年にわたる実験の集大成であるとすれば、1983 年のマニュアルは 20 年間にわたって KUBARK の内容を微調整した結果です。どちらも同じ方針に基づいています。人工光、隔離、独房監禁や感覚遮断による不慣れさ、見当識障害は、被拘禁者に自発的に情報を提供するよう誘導するための手段である。また、KUBARK マニュアルと同様、1983 年版では、被拘禁者が最初の方法に抵抗することが判明した場合の強制の方法について詳しく説明している。
1983 年のマニュアルで説明されている強制戦術は、KUBARK マニュアルにあるもののより洗練されたバージョンであるようです。捜査官は、取調べ場所の独房に重金属製のドアが装備されていることを確認することで、孤立感と無力感を生み出す可能性があります。 1983年のマニュアルには、「重いドアがバタンと閉まると、被験者は自分が世界の残りの部分から切り離されていることを印象づける」と書かれている[出典: ]。
痛みの主題もさらに洗練されています。 1983 年のマニュアルでは、痛みを与えることが逆効果である理由が非常に具体的に説明されています。 「痛みを与えるという脅威は、痛みの直接の感覚よりも有害な恐怖を引き起こす可能性があります。実際、ほとんどの人は痛みに耐える自分の能力を過小評価しています。」[出典: ]。マニュアルではさらに、被害者をストレスの多い姿勢やその他の不快な状況に長時間放置すると内部の痛みが生じると示唆している。痛みは（意図的に引き起こされたかのように）外側ではなく内側にあるため、被害者は尋問者を自分を助けてくれる人だと考えるようになる可能性が高くなります。この被害者は、ストックホルム症候群のように、尋問者に対して一種の信頼を形成することさえあります。
これらのマニュアルに記載されている情報をボルティモア・サン紙が広めたことで、CIA の尋問手法が合法であるかどうかについていくつかの疑問が生じています。これについては次のページをお読みください。
時代を超えた拷問マニュアル
1990年代半ばにサンの記者が1983年のマニュアルのコピーを入手したときまでに、議会はすでにCIAによる拷問虐待の可能性に関する公聴会を開催していた。これらの調査を通じて、被拘禁者の処遇に関する新たな基準が明らかになった。小独房での長時間の監禁、睡眠剥奪、長時間の ストレスなど、CIAによる尋問においてフェアプレイとされてきたことは、議会によって非倫理的かつ違法とみなされていた。サンの記者らは、1983年のマニュアルが80年代後半の議会公聴会後に手作業で変更されたことを発見した。 「これらの変更と新たな指示は、ザ・サン紙が入手した文書に記載されており、以前のバージョンで教えられた方法は違法であるという結論を裏付けています。」[出典: ]。
国連も拷問に対する規制を強化した。国連拷問禁止条約は1985 年の春に 25 か国によって批准されました (米国は条約に署名しませんでした)。これには拷問の広義の定義が含まれており、「本人または第三者から情報や自白を得るなどの目的で、身体的または精神的を問わず、激しい痛みや苦しみを人に意図的に与えるあらゆる行為」と定義されています。 : .]。
国連の条約が制定される前に、国際法はすでに、屈辱や品位を傷つけるような行為は法外であると明確に定めていました。ジュネーブ条約は、 1950 年 10 月に批准されて以降、戦争下での捕虜のこのような扱いを禁止しました [出典: ]。
どちらのCIAの尋問マニュアルも、国際法で拷問とみなされる手法を示唆している。そして、ホンジュラス第316大隊の活動に関する既知の事実や隊員の証言と照らし合わせてみると、CIAはマニュアルに概要が記載された尋問手法を使用していたようだ。同様に印象的なのは、イラク戦争中の抑留者の扱いに関するKUBARKマニュアルと1983年のマニュアルとの比較である。議会は、KUBARKおよび1983年のマニュアルに記載されているCIAの尋問方法を明確に非難し、また第316大隊の隊員の証言を通じて、CIAが依然としてマニュアルに概説されている尋問手法を使用していることが明らかになった。その証拠として、アブグレイブの捕虜の写真と、キューバのグアンタナモ湾にある陸軍拘置所の捕虜の報告書が21世紀初頭に出現した。
イラクのアブグレイブ刑務所では、裸の囚人が縛られ、フードをかぶせられ、性的に堕落させられた写真が 2004 年に公開されました。そして 2005 年には、CIA がヨーロッパ、アジア、アフリカの国々に秘密刑務所を設けており、そこで高価値のテロ容疑者が身体的虐待を含む「強化された尋問技術」を受けていたというニュースが流れた[出典: ]。
これらの報告を受けて、議会議員らは、1980年代後半に議会議員らが行ったように、CIAと米軍による拷問の使用に関する公聴会を開催した。 2007 年と 2008 年に、溺死を模倣した尋問方法であるウォーターボーディングの合法性に関する公聴会が開催されました。歴史が参考になるとすれば、この技術に対する議会の見解は、その使用を中止するというCIAの決定にほとんど影響を及ぼさない可能性がある。
アブグレイブとグアンタナモでの拘留者の扱いや秘密刑務所の存在に関する報告は、CIAの存在により、古い習慣はなかなか根絶できないようだと指摘している。それか、当局が最初に KUBARK マニュアルに登場した情報よりも効果的な情報を抽出する技術を持っていないかのどちらかです。
