とても頭がいいけど、ストリートの賢さに関しては…「欠けている」友人がいますか?最も賢い人でも時々愚かな手を打つことがあります。そして、何らかの理由で、賢い人が失敗すると、余計に驚き、がっかりします。あの大統領や将軍は、簡単にバレるとわかっていてどうして不倫を続けることができたのでしょうか？あの会社の CEO は、どうして何百万ドルも横領しても誰にもバレないと思ったのでしょうか?
真実は、本の知識やビジネスの知識が人を完璧にするわけではないということです。あるいはストリート的に。実際、賢い人は「平均的な」人よりも、判断を著しく誤る傾向があるようです。
なぜ？ 『Journal of Personality and Social Psychology』に掲載されたある研究では、人々に論理的な問題を与えて解かせると、賢い人は平均的な知性の人よりも間違いが多い傾向があることがわかりました。これは、賢い人は自信過剰により近道をしたり思い込みをする傾向が高いためです。これはバイアスの盲点と呼ばれます [出典: ]。
もちろん、自信過剰だけが愚かな決断につながるわけではありません。このリストにある愚かな選択の多くは、貪欲、プライド、 ストレス、さらには完全な怠惰によって動機付けられています。 「何を考えていたの？」という思い出に残る10の瞬間を見てみましょう。
10: ビル・クリントン氏、インターンと不倫、それについて宣誓下で嘘をつく
ビル・クリントン大統領は米国の最高位職を2期務めた後、小児肥満や気候変動から世界の健康に至るまで、今日の世界に影響を及ぼす最も差し迫った問題のいくつかに取り組み始めた。では、これほど慈善的で聡明な人物が、どのようにして最も悪名高い大統領のセックススキャンダルに巻き込まれることになったのでしょうか?
1999年、クリントン大統領は21歳のインターン、モニカ・ルインスキーとの不倫関係の詳細を受けて弾劾に直面した。不倫自体はかなり愚かな行動だったが、不倫をするなら、自分に都合の良い人を選ぶべきではないが、さらに愚かなことは、クリントン氏が宣誓して嘘をついたことだ。
この事件は、ポーラ・ジョーンズがクリントンに対して起こしたセクハラ調査の一環として1998年に発覚した[出典: ]。 1998年1月、クリントンはジョーンズの弁護士からこの件について正式に尋問され、ルインスキーとの不倫はなかったと宣誓して嘘をついた。クリントン氏が記者団に指を振りながら「私はあの女性、ミス・ルインスキーとは性的関係を持っていない」と発言したことを誰が忘れられるだろうか。クリントン氏の精液で汚れた彼女の悪名高い青いドレスが明るみに出た8月まで、彼はその嘘をつき続けた。クリントン氏は後に、彼らがオーラルセックスを「だけ」していたため、性的関係はなかったと言ったのは嘘ではなかったと述べた。
もしクリントンがルインスキーとの関係について宣誓に基づいて嘘をついていなかったなら、その後の弾劾訴訟の材料ははるかに少なかっただろうが、クリントンはその暴露が自分の政治的キャリアに悪影響を与えることへの恐怖とストレスから行動していた[出典: ]。
それがあったかどうかは議論の余地があります。クリントン氏は弾劾裁判で無罪となったが、この試練全体が大統領職の神秘性を傷つけたと言う人もいる。
9: ゲイリー・ハートはあえてメディアを追いかける
ゲイリー・ハートは既婚の政治家、弁護士、作家、大学教授だったが、その傲慢さからメディアを挑発するという信じられないほど愚かな行動をとった。
ハートの落とし穴は、立候補中にモデルのドナ・ライスと関係を持ったことに加えて、自分が記者よりも賢いと思い込んでいたことであった。ハートは、ライスやその関係を知っている他の人たちからの絶対的な裁量を頼りにできると考えていたに違いない。そして、彼の経歴を考えると、彼はもっとよく知っているはずだった。
ハートは選挙運動マネージャーから政治家に転身し、1987年には民主党大統領候補の最有力候補となった[出典: ]。記者たちはハートとライスの不倫を疑ったが、ハートの傲慢さが彼を巻き込んだ。彼が妻を浮気しているという噂が浮上したとき、ハートは質問をはぐらかしたり白状したりするのではなく、断固としてその噂を否定し、メディアに敢えてこう言った。彼の後を追って回ってください。 （「退屈するだろう」というのが彼の実際のコメントだった。）
驚き！記者たちはまさにそれを実行し、その日のうちにライスがハートの家から出ていくところを目撃した。それから彼らは、ハートがライスと――いや、真剣に――「モンキー・ビジネス」と呼ばれる船でロマンチックなクルーズに乗っていたことを発見した。その後、記者らはライス氏の親友（そして「モンキー・ビジネス」の同船者）リン・アーマントをこの関係について追い回し始めた。アルマントさんは何週間も記者の取材をかわし、最終的にはハート・ライス事件について直接知っていたと告白した。アルマントが後にピープル誌に明かした不倫関係の説明によると、このスキャンダルの最大の驚きは、それがすぐに発覚しなかったことだ。どちらの当事者もあまり慎重ではなかったが、ライスさんは何人かの友人に彼女の密会について話した。
ライススキャンダルはハートの大統領選への立候補を揺るがし、1988年5月にハートは選挙戦から撤退した[出典：Sabato]。
8: ロバート・マコーミックはストリッパーに会社カードを使用する
ロバート・マコーミックはインターネット技術会社サヴィスの最高経営責任者（CEO）だったが、その立場であっても常識部門で大失敗をすることは防げなかった。
マコーミックは、高級な「紳士」クラブ — Scores という名前にふさわしい — に行き、会社のクレジット カードに 241,000 ドルのタブを呼び出すことができました [出典: ]。はい、会社のクレジット カードと言いました。スコアーズは、1万ドルのラップダンス、数千ドルのシャンパンボトル、そして――マコーミック氏の主張では――詐欺など、その高額な取引で知られている。
マコーミック氏は法外な請求書を受け取ったとき、ほぼすべての請求に異議を唱え、支払った金額はわずか2万ドルにすぎないとアメリカン・エキスプレスに語った。スコア側は、クラブは1万ドルを超える請求については検証する方針を定めていると反論した。彼らはカード所有者の指紋を採取し、顧客にクレジットカード会社に電話して料金を確認させることさえある。 2年間支払いがなかったため、マコーミックは詐欺を示す文書を提出できなかったが、アメリカン・エキスプレスは金を求めてマコーミックを訴えた[出典: ]。
サヴィス氏、マコーミック氏、アメリカン・エキスプレス社は最終的には法廷外で内密にこの訴訟を解決したが、それはマコーミック氏がスキャンダルを理由に同社を辞任するまでに及ばなかった[出典: ]。
7: スティーブン・グラスはジャーナリズム活動のほとんどを捏造している
スティーブン グラスは、若干 25 歳で、すでに権威ある出版物 The New Republic の副編集者でした。彼は前途有望なキャリアを持つジャーナリストの天才だったが、1998年5月、フォーブス誌の記者アダム・L・ペネンバーグが記事「ハック・ヘブン」で事実を捏造したとしてグラス社を非難したことで、その状況は崩れ去った [出典: ]
「Hack Heaven」は、大手ソフトウェア会社のシステムに侵入し、会社の Web サイトに内部情報を投稿した 10 代のコンピューターハッカーの物語でした。興味深い話によると、会社はこの少年を起訴するのではなく、彼に仕事を提供したという。これは若いハッカーにとっては夢のようなシナリオですが、問題はそのどれもが真実ではなかったことです。
おそらくペネンバーグが明らかにした最もひどい詳細は、この物語に出てくる会社、Jukt Micronics が存在しなかったということだろう。 『ニュー・リパブリック』誌のグラス編集者はグラスの残りの作品の調査を開始し、同誌に掲載されたグラスの41作品のうち27作品が完全な捏造であるか、いくつかの捏造された事実が含まれていることを発見した[出典: ]。 Glass は、雑誌の事実確認プロセスを通過するために、バックアップメモや電話番号を偽造し、偽の Web サイトを作成したことさえありました。彼はまた、ジョージ誌とローリングストーン誌に掲載された記事を改ざんしました。 『ヴァニティ・フェア』誌は、これを「現代ジャーナリズムの歴史の中で最も継続的な詐欺」と呼んだ。
では、何がこのような才能ある若い記者をこのように駆り立てたのでしょうか？
グラス氏は、どんな犠牲を払ってでも成功しなければならないという極度のプレッシャーを感じていたと語った。彼は幼い頃から社会の部外者であり、両親の承認を得ていると感じたことはありませんでした。幼少期のこうした不安は彼のキャリアにも引きずり、ストレスと失敗への恐怖が彼を成功させるためには何でもするように駆り立てた――綿密なレベルでジャーナリズム倫理に違反することさえも――[出典]。彼の波乱に満ちた子供時代がグラスの行動を完全に許すわけではありませんが、パフォーマンスを発揮しなければならないプレッシャーについては誰もが少しは共感できます。
このスキャンダルは、グラス氏がジャーナリズムを離れた後もつきまとった。彼は 2000 年にロースクールを卒業しましたが、カリフォルニア州とニューヨーク州の司法試験に合格したにもかかわらず、2012 年時点でも過去の盗作を理由に弁護士として活動する権利を求めて戦っていました[出典]。
6: アンドリュー・ウェイクフィールドの自閉症とワクチンのデマ
1998年、著名な科学者であるアンドリュー・ウェイクフィールド博士は、自閉症と麻疹・おたふく風邪・風疹（MMR）ワクチンとの間に関連性があると主張する論文を権威ある医学雑誌「ランセット」に発表した。
問題は、ウェイクフィールドがその論文のデータの多くを改ざんしたことだ。
その後、調査記者と医学界はウェイクフィールドの論文が完全な詐欺であることを発見した。彼は患者の病歴を偽造し、不正な研究結果をすべて金銭の名目で公表した。ウェイクフィールドが期待していなかったのは、その見返りが明らかになることでした。
英国医学ジャーナルは、ウェイクフィールドがワクチン会社を訴えることを望んでいた弁護士から67万4,000ドルを受け取っていたことを発見した。
2004年、彼の同僚の研究者の何人かが法律事務所が研究を支援していることを知り、研究の共著者としての名前を撤回した[出典: ]。ランセット誌は2010年に論文を撤回し、ウェイクフィールド氏は医師免許を剥奪された。
ウェイクフィールドと彼の同僚の科学者の一部は、ワクチンと自閉症との関連を隠蔽する計画があったと述べて研究を擁護し続けているが、ウェイクフィールドの結果を再現することができた査読済みの研究は存在しない[出典: ]。
90 年代の偽造紙は、今日に至るまで公衆衛生に実際の影響を及ぼしています。一部の親は子供の安全を懸念し、依然としてMMRワクチンを受けないことを選択している。このワクチン接種率の低下により、 小児期の危険な病気である麻疹の症例数が急増しています[出典: ]。
5: トーマス・エジソンが象を感電死させる
トーマス・エジソンは典型的な天才、つまり自力で成り上がった人間、発明家、科学者でしたが、天才でも時には失敗することがあります。
前世紀初頭頃、エジソンは電気、特に直流 (DC) 電気を研究、開発しました。私たちが現在使用している電気には、直流と交流（AC）の 2 種類があります。米国ではACが標準ですが、常にそうであったわけではありません。
1900 年代初頭に遡ると、AC/DC の議論は 1980 年代の VHS またはベータ ビデオテープ戦争に似ていました。どのタイプが勝つでしょうか？科学者たちはかなり競争心を強めた。エジソンは直流の特許で大儲けしていました。直流は当時の米国の標準だったからです。そのため、ジョージ・ウェスティングハウスとニコラ・テスラが競合する形式の電気を発見したとき、それはたまたまより効率的で安価でした。醜くなった[出典: ,]。
ウェスチングハウスとテスラの交流電気の信用を失墜させようとして、エジソンは冷静な科学者がやりそうなことをした。交流電流が直流電流よりも危険であることを示すために、大量の動物を感電死させた。彼はこれらの感電死を「ウェスティングハウス化」とさえ呼んだ。
これらの残酷な動物の死はすべて無駄だったことが判明しました。直流に関するいくつかの複雑な問題のため、エジソンの間違った努力にもかかわらず、米国は最終的に交流を電気規格として採用することになりました [出典: ]。
4: エリザベス・フライシュマン＝アシュハイム、放射線中毒になる
1895 年にヴィルヘルム レントゲンがX 線を発見したとき、そのニュースは医学界だけでなくメディアも席巻しました。 30 歳のエリザベス・フライシュマン・アシュハイムさんは、このようにして、彼女の想像力を魅了した発見について知りました。彼女は高校を卒業しませんでしたが、放射線写真についてすべて学ぶことを決心し、内科医である義理の兄の助けのおかげで、わずか 1 年で非常に熟練した放射線技師になりました [出典: ]。
フライシュマンはカリフォルニア初の X 線研究所を開設し、彼女を州初の放射線技師にしました [出典: ]。 1800 年代後半において、これらの業績は、特に女性にとっては簡単な偉業ではありませんでした。
フライシュマンと彼女の義理の弟は、時には何時間もの放射線被曝を伴う多くの X 線実験を行いました。
放射線科医が安全対策を講じるべきであるという証拠にもかかわらず、フライシュマンさんは、患者が怖がってしまうのではないかと恐れ、防護具の着用を拒否した。彼女はその頑固さの代償を自分の命で支払った。 1905年、彼女はわずか46歳で放射線障害により亡くなった[出典: ]。
3: ジョナ・レーラーが盗作…彼自身
ジャーナリストのジョナ・レーラーは、31 歳までにスターダムに上り詰めました。彼はウォール・ストリート・ジャーナルやニューヨーカーなどの権威ある出版物に寄稿し、出版された著者でもありました。彼の著書は、創造的な脳がどのように機能するかについて述べた『Imagine: How Creativity Works』など、神経科学に焦点を当てたものです [出典: ]。
2012 年 6 月、レーラーはジャーナリズムにおける大罪である盗作で捕まりました。しかし、ほとんどの盗作の場合とは異なり、レーラーは実際に自分自身をコピーしました。彼は、ウォール・ストリート・ジャーナルの記事の段落全体を、ニューヨーカー誌に書いたブログ投稿で再利用しました。
それだけでは彼のキャリアに永久的なダメージを与えるには十分ではなかったかもしれない――出版社の知らないうちに再利用するのは非倫理的だったとしても、彼がコピーした言葉は彼自身のものだった――しかしわずか1か月後、雑誌『タブレット』が彼をでっち上げで非難した。ボブ・ディランは「イマジン」について引用し、それについて嘘をついています[出典: ]。
タブレット記者のマイケル・C・モイニハンは、『イマジン』の引用の一部についてレーラーに質問したところ、レーラーは、その引用は未公開の古いインタビューから来たものであると語った。レーラーは後に、その引用は自分がでっち上げたこと、そしてモイニハンがその信憑性を疑問視するとパニックになって出典について嘘をついたことを認めた[出典: ]。
この話が伝えられると、「イマジン」の出版社であるホートン・ミフリン・ハーコートは電子書籍の出版を取り下げ、本の物理的なコピーの出荷をすべて停止した[出典: ]。レーラー氏はまた、ニューヨーカー紙の記者としての恥をさらして辞任した。
2: オーリー・タイツはオバマに大統領選の資格がないことを証明しようとしている
弁護士であると、他の人が気にしないようなことをやらなくてはいけないこともあります。証拠 A: Orly Taitz、弁護士、歯科医。多くの教育を受けても必ずしも賢明な決定が下されるわけではないという証拠です。
2009年、タイツさんはケニアのバラク・オバマ大統領の偽の出生証明書をオンラインに投稿したとして逮捕された。批評家たちはすぐに、ケニアは偽文書の主張通り、オバマ誕生の年である1961年には共和国ではなかったと指摘した。タイツ氏はひるむことなく、カンザス州とバーモント州でも同様の訴訟を起こし失敗に終わった。
タイツはメディアで冗談のような存在になっており、しばしば「出産女王」と呼ばれている。おそらく彼女にはこうした攻撃の動機はたくさんあるだろうが、その一つは激しい政治的熱意である。タイツは共産主義国のモルドバで育ち、オバマは阻止されるべき共産主義者であると信じている。これらの訴訟は彼女の弁護士としての信頼に何の役にも立たなかった。そして、失敗した2012年のカリフォルニア州上院議員選挙にも彼らは協力しなかった。
1: CIA長官デビッド・ペトレイアスが不倫、安全でない電子メールで逮捕
デビッド・ペトレイアスにとって、秘密を守ることは仕事の一部だった。しかし、これは隠蔽されたままではありませんでした。ペトレイアス氏は元米軍四ツ星将軍で、伝記作家ポーラ・ブロードウェル氏との不倫がFBIの捜査で発覚したとき、CIA長官を務めていた。この事件はペトレイアスの最終的な辞任につながった[出典: ]。
二人の大きな間違いは、個人情報は個人的なものであり続けると考えていたことですが、実際にそうなることはほとんどありません。やり取りを秘密にするために、ペトレアスとブロードウェル（二人とも別の人と結婚している）は Gmail アカウントを共有し、お互いに電子メールを送信するのではなく、メッセージを下書きとして保存するだけでした。それは彼らが思っていたほど安全な計画ではなかった[出典: ]。
この問題は、ブロードウェル氏が同じコンピュータを使って別の女性、ジル・ケリー氏に嫌がらせをしたことから始まった。ブロードウェル氏は、その女性がペトレアスに目を付けているのではないかと疑っていた。
ケリーはこれらの匿名電子メールを FBI の友人に転送し、ペトレアスの CIA での任期を終了させる捜査を開始した。ジグが上がっていました。 IP アドレスは、コンピュータがコンピュータ ネットワークと通信するために使用する一意の識別子です。 IP アドレスをマスクする方法はありますが、Petraeus はそれらの予防策を講じなかったようです。 CIA長官にとっても驚くべきことだ！
あらゆる種類の知性が存在しますが、どんなに賢い人であっても、時折愚かな行動をとらないわけではありません。これらの間違いは、キャリアを終わらせる大惨事となる場合もあれば、誰もが日常的に犯す小さな間違いである場合もあります。私たちには 100% 正しく物事を理解できる人はいません。賢くて知識があると尊敬される人々も例外ではありません。
著者メモ: 本当に愚かなことをした10人の本当に賢い人たち
私のスポーツ不正行為スキャンダルの記事と同様に、この記事も調べるのがとても楽しかったです。ロールモデルだと思う人でさえ、いくつかの間違った選択をしたことを知ることには、何かカタルシスがあります。それは確かに、あなた自身の間違った選択を視野に入れてくれるでしょう！
一番身近で私を襲った愚かな決断は、ゾウのエジソン電気試験でした。以前にもそうした「実験」のビデオに遭遇したことがありましたが、その度に邪魔になりました。エジソンは私のヒーローの一人であり、彼ですら全体像を見失ってしまう可能性があることを知ると、たとえそれが同時に私のエジソンに対するイメージを傷つけたとしても、彼をほんの少しだけ人間らしくしてくれました。
