短い答えですか？そうではありません。
天気予報を見たことがある人ならわかると思いますが、あまりにも先の天気を予測することはできません。パンクサトーニー・フィルに聞いてみてください。米国の誰もが毎年2月2日になると盲目的に敬礼し、命令を受けなければならないというグラウンドホッグです。かわいそうなフィルがしなければならないのは、あと6週間の冬があるかどうかを教えてもらうことだけです。実際にはそうではありませんたとえ大部分の予測であっても、彼は依然として 60 パーセント以上の確率でそれを間違えます (ただし、公平を期すために言うと、彼は複雑なグラウンドホーゲス方言で話しているので、翻訳者が解釈するのに苦労するかもしれません) 。
主要な報道機関は農家の年鑑の予測を元気よく報道するかもしれないが、そのような報道はその主張にそれほど重みを与えるべきではない。しかし、皆さんを徹底的に混乱させる前に、一つだけはっきりさせておきたいのは、Farmers’ Almanac と Old Farmer’s Almanac の両方があるということです。彼らはアポストロフィの使用について明らかに強い矛盾した感情を抱いていますが、1 つの点では同意できます。それは、天気予報は秘密の科学であるべきであり、「科学」よりも「秘密」に重点を置いているということです。
『ファーマーズ・アルマナック』は 1812 年に設立されましたが、『オールド・ファーマーズ・アルマナック』とその起源が 1792 年に比べれば、それはまさに赤子です。二人とも、予言を導き出すために秘密の公式に依存していると宣伝しています。農民年鑑は「数学的および天文学的」公式を使用しており、それはある (匿名の) 予言者から別の予言者へと伝えられますが、それは一度に 1 つだけです。
さて、本題に入ります。両者とも、天気を予測する独自のパターンがあると主張していますが、それは実際に天気を予測することとは異なります。どちらも素晴らしい結果 (実際には 80% の精度) を主張していますが、気象学者はそれを受け入れていません。
つまり、未来や天気を予測することはできません。どちらの暦でも約束されているように、将来の天気を予測するのは負け戦です。
