1兆本の木を植えることで気候変動に対抗できるのか？

近年、 気候変動が暗い亡霊のように世界中に迫っており、難民の流出に至るまであらゆるものに影響を与えています。しかし、2030年までに二酸化炭素レベルを下げ、壊滅的な地球温暖化を防ぐためには、急速かつ「社会のあらゆる側面における広範で前例のない変化」が必要となる2018年、この問題の緊急性は新たな高みに達した。

確かに科学者たちは抜本的な対策を提案していますが、それはあなたが考えているような方法ではありません。同じ IPCC 報告書の中で、国連は、世界に 25 億エーカー (10 億ヘクタール) の森林を追加することで、2050 年までに地球温暖化を華氏 2.7 度 (摂氏 1.5 度) に抑えることができると示唆しています。言い換えれば、気候変動に対応するには次のことが必要です。新しい木を植える。たくさんあります。

そして今、国連はその提案を裏付けるデータを持っているかもしれません。

木は炭素を回復する

スイスのクラウザー研究所に所属する研究者グループは発表された研究で、2億2300万エーカー（9億ヘクタール）の樹冠被覆面積（約9億ヘクタール）に相当する世界規模の樹木修復が「最も効果的な気候変動解決策」であることを発見した。現在まで。”ある資料によると、これらの木々は2,050億トン（186トン）の炭素を蓄えることになり、これは「産業革命以来の人間活動の結果」排出された炭素の約3分の2に相当するという。これだけの森林回復はおよそ 1 兆本の木に相当すると言う人もいますが、この統計は実際には古い からの推定値とリンクしています。

クラウザー研究所の研究主任著者であるジャンフランソワ・バスティン氏は、2019年の分析を電子メールで詳しく解説している。 「アイデアは、『人的要因』を取り除いた場合にどのような樹木被覆が予想されるかを推定することでした。つまり、他の開発がなかった場合に、どのような種類の森林が自然に発生し、どこに発生するかを推定することでした」と彼は言う。バスティン氏と彼のチームは、「機械学習」として知られる人工知能の一種を使用して、「保護地域における樹木被覆の7万8000件の観察に基づいて、樹木被覆と気候/土壌/地形を結び付けるモデル」を構築した。

その後、研究者らはデータをさらに投影して、「地球上の潜在的な樹木の総面積」を推定したとバスティン氏は説明する。その後、チームは現在都市居住地、農地、既存の森林として使用されている土地を除外し、修復に利用可能な土地の総量を算出した。地球上のさまざまな地域がどれだけの樹木をカバーできるかを示します。上位 3 地域にはロシア、カナダ、米国が含まれます

森林再生への世界的な取り組み

この研究は、生態系の回復をめぐる現在の世界的な取り組みと一致しているため、多くの点でこれ以上に完璧なタイミングはありません。その一例は、2050 年までに 1 兆本の木を復元することを目指す です。もう 1 つは、ドイツ政府と国連の国際自然保護連合とのパートナーシップであり、荒廃した 3 億 7,100 万エーカー (1 億 5,000 万ヘクタール) の復元を目指す です。そして2030年までに8億6,400万エーカー（3億5,000万ヘクタール）の森林破壊された景観を回復します。

「それは簡単そうだね」と思われるかもしれません。みんなで力を合わせて、一度に 1 本ずつ木を植えて地球を救いましょう。しかし一部の専門家は、実際の状況はそのバラ色の構図よりももう少し複雑だと言う。特にほとんどの国が支援に乗り出さない場合はなおさらだ。

「この文書で議論されている規模の森林回復の実施は、思っているほど簡単ではありません」と、 の理事会会長のジム・ハレットは言う。 「2018年までに、58カ国が4億2000万エーカー（1億7000万ヘクタール）以上の土地の開発を約束しており、これはボン・チャレンジの目標を超えている。現在の推定では、約束された土地の約29パーセントが現在修復中であるが、この作業のほとんどは完了していない。いくつかの国によって行われました。」

2021年の時点で、ボン・チャレンジは3億7,100万エーカーを回復するという目標を達成しており、60カ国以上から森林破壊された土地（2億1,000万ヘクタール）を回復することを約束している。

ハレット氏は、これほど地球規模で修復を実施する際の大きな課題として、「資金調達、ガバナンス、土地所有権と所有権、そして作業を行う能力など」を挙げている。ハレット氏は、「状況によっては、修復の利益が平等に共有されなければ、プロジェクトが失敗するという十分な証拠がある。したがって、インセンティブプログラムは慎重に開発される必要がある。」と結論づけた。

ハレット氏は、気候変動に対処するには森林の回復が重要であることに同意するが、回復だけでは十分ではないだろう。結局のところ、このような大規模な修復プロジェクトを実施し、これらの木々が炭素を蓄えるには時間がかかります。そしてハレット氏は、「将​​来の修復の可能性を、手つかずの土地を劣化させる言い訳として利用すべきではない」と強調する。

植樹は本当に効果があるのでしょうか？

他の科学者は、研究の主張の実用性だけでなく、研究の方法論そのものにも疑問を抱いています。 「利用可能とされる修復地域の多くは、現在支えられている以上の樹木を植えるのに明らかに適していない。地図をよく見ると、これらの地域の大部分は土壌が永久に凍結している地域にある」と気候変動問題の専門家エイケ・リューデリング氏は言う。ボン大学園芸学の研究者兼教授。

ルーデリング氏はさらに、「この方法論は暗黙のうちに（おそらく意図的ではなく）炭素蓄積量が林冠被覆量に比例すること、つまり樹木のない生態系には炭素が含まれていないことを暗示している。これは明らかに誤りであり、（回復の）世界的な推定値を大幅に膨らませるものだ」と続けた。

リューデリング氏の同僚でボン大学の持続可能な土地利用の経済学教授であるヤン・ベルナー氏も同様に懐疑的だ。ベルナー氏は、現在の研究で修復が提案されているエリアの一部はすでに他の目的で使用されていると述べた。ベルナー教授は、この研究は「興味深い学術的研究である…しかし、（気候変動）緩和戦略の提案として（そしてそのように宣伝されている！）、国際的な気候政策の議論に誤解を招くシグナルを送るものである」と考えている。

しかし、まだ心配しないでください。バスティン氏とハレット氏は、国連が2021年から2030年を「生態系回復の10年」と宣言しており、各国が迅速に行動するよう促す可能性があり、一部の国はすでにこの取り組みに真っ向から取り組んでいると強調する。そして、ハレット氏によると、森林再生には気候変動に影響を与えるだけでなく、生物多様性の維持、さらには増加、そして私たち人間が食料と水として依存している生態系の保存など、はるかに多くのメリットがあるという。

しかし、この研究の著者たちも、この壮大なビジョンを実現するには多大な善意が必要であることを認めています。

「私たちに必要なのは普遍的な行動です。国際機関、NGO、政府、すべての国民、誰でも参加できます」とバスティアン氏は言う。 「地域コミュニティや小規模組織は特に効果的かもしれません。それらは国家機関ほどの範囲はありませんが、自分たちの裏庭で何が最も効果的であるかを知っているという利点があります。」

この記事は、気候問題の報道を強化するための 250 以上の報道機関による世界的なコラボレーションである Covering Climate Now の一部です。