LifeStraw の仕組み

先進国に住む私たちは、地球規模の脅威について考えるとき、通常、政治的に不安定な地域での影のテロ組織や反乱を想像します。私たちは通常、隣にある輝く水の入ったグラスを横目で見たりはしません。

しかし国連によれば、汚れた水は戦争や暴力一般よりも多くの人を殺しているという。 （JMP は、改善された水源を「技術的介入を通じて、安全な水を提供する可能性を高めるもの」と定義しています [出典: ]。） さらに悪いことに、水を精製して飲料可能にするのは、時間と費用がかかる場合があります。プロセス。

課題は、莫大な経済的負担をかけずに、最貧国の飲料水を安全かつ効果的に処理する方法を開発することです。スイスの企業 Vestergaard Frandsen は、同社の製品 LifeStraw と独自の流通方法が解決策になる可能性があると考えています。次の数ページでは、LifeStraw の仕組みと、きれいな水を必要とする人々に届けるための他の方法について説明します。

しかし、この記事を読みながら、汚れた水は世界人口にとって少なからず負担となっているということを心に留めておいてください。世界の貧困層の約半数は、摂取した水が原因で起こる病気に苦しんでおり、きれいな水があれば予防できたはずの病気で毎日約 6,000 人が亡くなっています [出典: ]。コレラ、腸チフス、腸熱はすべて、汚染された水の摂取によって引き起こされる致命的な病気です。水中の細菌またはウイルス汚染物は腸内に毒素を放出し、人間に下痢や嘔吐を引き起こす可能性があります。世界的に、下痢は病気と死亡の主な原因であり、その死亡の 88% は衛生設備の欠如に加え、衛生用の水や安全でない水へのアクセスが制限されていることが原因です [出典: UN Water]。

これは複雑な問題ですが、驚くべきことに、これに対抗するテクノロジーは非常に簡単かもしれません。

ライフストローテクノロジー

LifeStrawは、長さ約 9.25 インチ (23.5 センチメートル)、周囲約 1 インチ (2.5 センチメートル) のチューブです [出典: Wilhelm ]。本体の外殻は耐久性のあるプラスチック製で、首にかけることができるように紐が付いています。使い方は、ライフストローを水源に直接刺し、 ストローで飲むのと同じように飲むだけです。

LifeStraw の最初のバージョンでは細菌を殺すためにヨウ素が使用されていましたが、2012 年バージョンには化学物質は含まれていません。代わりに、この製品には機械濾過が組み込まれています。 LifeStraw を吸うと、直径 0.2 ミクロン未満の細孔を持つ中空繊維、つまり精密濾過装置に水が押し込まれます。きれいな水が通過する間、汚れ、バクテリア、寄生虫は繊維の中に閉じ込められます。飲み終わったら、ストローから空気を吹き出してフィルターを掃除するだけです。 LifeStraw を使用すると、8 分で 1 クォートの水を飲むことができます。

Vestergaard Frandsen 氏は、個人用 LifeStraw ユニットは約 1,000 リットル (264 ガロン) の水を浄化できるはずで、1 日あたり 2.7 リットル (0.7 ガロン) の水を浄化できるはずです。これは、交換が必要になるまで 1 年間持続することを意味します。交換部品はありません。ユーザーは毎年新しいユニットを取得する必要があります。

LifeStraw Family は、一度に数人分の水を浄化できる大型のユニットです。同社によれば、この大容量製品は5人家族を3年間、つまり約1万8000リットル（4755ガロン）に対応できるという。この製品は、プレフィルターインサートを備えた青いバケツ、長いプラスチックチューブ、水を引き出すための蛇口が取り付けられたフィルターカートリッジで構成されています。電気やバッテリー電源は必要ありません。重力により水を一連のフィルターに導きます。ユーザーは、ユニット上部のプレフィルターとバケツに水を注ぎます。次に、水はチューブを下に移動し、個人用 LifeStraw が使用しているのと同じタイプの中空糸技術を通過しますが、これらの細孔は実際には直径 0.02 ミクロンであり、これが限外濾過装置になります。 （これは、家族単位ではウイルスを濾過できるが、個人単位ではウイルスを濾過できないことも意味します。）その後、ユーザーは新しく浄化された水を蛇口から注ぐことができます。蛇口を閉め、赤い絞り球を押して集めた残留物を放出することでフィルターを掃除でき、布を使ってフィルターのバケツを拭くことができます。 LifeStraw Family は、1 時間あたり約 9 ～ 12 リットル (2.4 ～ 3.2 ガロン) の水を濾過できます [出典: Wilhelm ]。

次のページでは、LifeStraw でできることとできないことを見ていきます。

ライフストローの活躍

LifeStraw の家族モデルと個人モデルは両方とも、飲料水から沈殿物、細菌、寄生虫を除去します。個人用フィルターは 0.2 ミクロンの粒子を阻止できます。これは小さなバクテリアや寄生虫を濾過するのに十分な大きさです。どちらのモデルにも、水中に存在する細菌の 99.9999 パーセントと寄生虫の 99.9 パーセントを除去するフィルターが搭載されています。 (前述したように、ウイルスを除去できるのはファミリー バージョンのみです。) どちらのバージョンでも重化学物質や塩分は除去されないことに注意することが重要です。そのため、ライフストローをヒ素入りの水に突っ込んで爽快感を期待しないでください。

LifeStraw やその他の個人用浄水フィルターを発展途上国の水問題への解決策として称賛する人もいますが、一時的な解決策にすぎないと言う人もいます。英国の慈善団体ウォーターエイドの広報担当者、ポール・ヘザリントン氏は、本当の問題は、遠隔地に住む一部の人々が水源まで往復しなければならない距離があり、その距離が往復20キロメートル（12.4マイル）にも及ぶことだと感じている。同氏はまた、LifeStrawはこれらの国の平均的な人々にとって、ユニットを自分で調達しなければならない場合には高すぎるとも述べている。 (現在はそうではありません。) 彼は、良好な衛生状態についての教育と、村に信頼できるきれいな水源を確立することが、より現実的な解決策であると信じています [出典: ]。

続きを読んで、LifeStraw が幅広い人々に届く方法と、そのユニークな (そして時には物議を醸す) 配布方法について見ていきましょう。

ライフストロー配布

国連は、持続可能な水を利用できない人々の数を2015年までに半減させたいと考えています。新しい井戸を掘ったり、水処理施設を設置したりすることは実行可能な解決策ですが、一部の専門家は、個人用ろ過システムの方がきれいな水を作るより効果的な手段であると考えています。たとえば、濾過が下痢を防ぐ最も効果的な方法であることが研究で示されています。家庭レベルで水を処理することは、水源で水を処理するよりも下痢の予防に 2 倍以上効果的であることが証明されています [出典: ]。この情報を踏まえて、多くの人道支援団体や災害救援団体は、使用時点における水処理技術に焦点を当てています。これらのグループは、個人用 LifeStraw を 1 台当たり 6.50 ドルで購入でき、ファミリー ユニットは 25 ドルで購入できます。米国のハイカーやキャンパーが自分用に欲しい場合、個人用の LifeStraw に約 20 ～ 25 ドルを支払うことになります。もちろん、商品を購入する時期や場所によって価格は異なります。

しかし、かなりの注目を集めているのは、(Carbon for Water プログラムを通じて) LifeStraw を配布する Vestergaard Frandsen の最新の方法です。同社は実際に自社製品をケニア人に贈呈している。2011年9月、ニューヨーク・タイムズ紙は、同年すでに100万台以上のLifeStraw Familyユニットがケニアで寄付され、同社はこれまでに450万人のケニア人にユニットを提供したと報じた[出典: 、 ヴィルヘルム]。

しかし同社は、有利なカーボン・オフセット・プログラムに参加しているため、経済的にも確実に恩恵を受けている。ケニア人が（木を燃やして沸騰させるのではなく）水を濾過できるようにすることで、ヴェスターガード・フランセンは炭素クレジットを受け取ります。これらのクレジットは、自社の汚染やコストを相殺する方法を探している企業に販売され、利益が得られます。したがって、同社は寄付で収益を上げています[出典: ]。

これは誰にとっても納得のいくものではありません。 LifeStraws の受取人は通常、水を沸騰させることがないため、カーボン オフセットは適用されないと指摘する人もいます [出典: ]。そしてもちろん、ヴェスターガード・フランセンが炭素クレジットの販売で利益を得ている一方で、ケニアの多くの家庭にライフストローを設置するという巧妙なマーケティング活動を完成させているという事実もある――おそらくいつかは交換が必要になるライフストローだ。

家庭用水処理 — 選択肢は何ですか?

濾過に関して言えば、LifeStraw は非常に効果的な製品です (そして、必要とする人々に寄付する場合には、非常に費用対効果の高い製品でもあります)。しかし、ユニセフは、発展途上国でも機能する可能性のある他の個人用濾過技術や水衛生技術を指摘しています。

1つは古き良き塩素です。適切な用量で、腸内または腸内病原菌の 99.99 パーセントを殺すことができます (ただし、クリプトスポリジウムおよびマイコバクテリウム種は除きます)。また、微生物の増殖を止めるために銀で処理されることもあります (これにより、一般に微生物を殺す効果が高まる可能性もあります)。 2007 年の国連のセラミック浄水器に関する研究では、セラミック浄水器が「家庭用浄水器として利用可能な最良の選択肢」の 1 つであると宣言されました [出典: ]。さらに、燃料を通して水を沸騰させるのと同じように、危険な病原菌を殺すのに十分な量の水を加熱する太陽熱フィルターもあります。 SODIS (太陽熱水消毒) の方法は非常に簡単です。ペットボトルまたはガラスのボトルに水を入れ、6 時間 (天候によっては最大 2 日間) 太陽の光で温めます。このプロセスにより、ウイルス、細菌、寄生虫が除去されます [出典: SODIS]。

さまざまな消費時点でのフィルター、つまり飲む直前に使用されるフィルターの利点について議論すると、水の衛生管理を大規模に行う必要があるのではないかと疑問に思うかもしれません。発生源時点での介入（水が発生源で除染される）も可能です。しかし概して、公衆衛生とコストの両方の観点から見て、消費時点での消費がより効果的であることが研究によって示されています [出典: ]。

ご覧のとおり、地球の最も貧しい地域にきれいな水を届けることは、おそらく「ビジネス」に重点を置いているため、難しいビジネスになる可能性があります。ただし、すべての人にとって水を安全にするための LifeStraw やその他のオプションについて詳しくは、以下をお読みください。

著者のメモ: LifeStraw の仕組み

私は、利益を意識しながら世界をより良い場所にしようと努力している人たちをうらやましいとは思いません。彼らがどれだけ良いことをしたとしても、企業からお金を儲けたということで非難されることになるでしょう。そして実際、Vestergaard Frandsen が LifeStraw で優れた製品を開発していることにはほとんど疑いの余地がないようです。しかし、CEO が自分の資金 3,000 万ドルをプロジェクトにつぎ込むときは、少し立ち止まる必要があります。 3,000万ドルもあれば、たくさんのLifeStrawsが手に入るでしょう。しかし、そのお金は人々にきれいな水を届けるための寄付ではありません。それは人々にきれいな水を届けることで利益を得ようとしている企業への投資だ。