重要なポイント
- 予測不可能な気候変動や自然災害の範囲が広いため、地球上で自然災害から完全に安全な場所はありません。
- 最も安全な場所をランク付けした研究やリストは異なることがよくあります。
- 場所の安全性に影響を与える要因には、社会の脆弱性、人口密度、災害に耐えて回復する能力などが含まれます。
世界で最も安全な場所を見つけようとする場合、問題は 2 つあります。 1つ目は、未来を予測することはできないということです。確かに、私たちはこの小さな世界の一角がこれまでハリケーン、竜巻、洪水から安全だったと信じているかもしれませんが、気候変動がもたらす可能性のある（おそらく文字通りの）バッタの大発生についてはどうなるのでしょうか？農作物の疫病も自然災害に該当しますか? 2 番目の問題も少し似ています。自然災害のリスクを定義するにはさまざまな方法があります。自然災害の期間を定義するにはさまざまな方法があります。
不動産グループなどが、米国で最も安全な場所のリストを発表することがあります。そしてその結果は決して一律ではありません。たとえば、2005 年に、あるデータ収集機関はホノルルを最も安全な場所として挙げました。
重要なのは、私たち全員が最も安全だと同意する場所は地球上に存在しないということです。 （そして、私の言うことが信じられないなら、同じ質問をする掲示板に投稿する擁護的で暴言的なコメンテーターをチェックしてみてください。）しかし、私たちにできることは、リスク管理だけではなく、尊敬される組織によって収集されたデータの一部を調べることです。サービスや不動産を販売しようとしている人 — そして、どの場所が常に最も安全であるとランク付けされているかを確認してください。
それでは、国連大学環境・人間の安全保障研究所が後援した2014年の世界リスク報告書を見てみましょう。この報告書は、自然災害の極限状態は社会がいかに脆弱であるかによって影響を受ける可能性があると指摘している。開発途上国の人口密集都市で発生した軽度または中規模のハリケーンは、地方で発生した強力なハリケーンと比較して壊滅的な影響を与える可能性があります。それはそれで結構で興味深いのですが、本題に移りましょう。自然災害のリスクから最も安全な場所はどこだと彼らは言ったのでしょうか?
カタールが勝者となり、同国が自然災害の犠牲者となるリスクは0.08％となった。これを南太平洋のバヌアツ島と比較してください。バヌアツでは、住民は 36.5% の確率で極端な自然現象に巻き込まれる可能性があります 。
つまり、詰め込める絶対確実な隅っこは存在しないが、簡単に言うと、統計的に見て、サウジアラビア、マルタ、カタールは、バッタの大発生を含めた危害から身を守るのにうまく機能しているということだ。
