ドローンがあなたを監視していると思いますか?やるべきことは次のとおりです

伝えられるところによると、オレゴン州では、2019年3月のある夜、女性がコンピューターに向かって座っていたところ、キッチンの窓の外に異常な光があることに気づきました。あなたが何を考えているかはわかりますが、いいえ、それはエイリアンの宇宙船のようなものではありませんでした。

その代わりに、女性が後で語ったところによると、窓の外に見えたのは無人航空機、つまり UAV、より一般的にはドローンとして知られているものでした。彼女が夫を窓に呼んで様子を見させた時には、ドローンは消えていた。イライラして地元の保安官事務所に連絡したところ、何もできることはないと言われました。

住宅所有者がドローンの種類に接近遭遇するのはこれが初めてではなく、ロボット航空機の数が増加しているため、このような事件は起こり得るようだ。同研究者らは昨年、愛好家が所有する小型無人航空機の数が2017年の110万台から2022年までに240万台へと倍増し、不動産会社やその他の民間企業が使用する商用車両は2022年までに約11万台から約45万2千台に増加すると予測した。 。

ドローンに対する国民の態度を研究してきた の教授と助教授は電子メールの中で、プライバシーについてかなりの懸念があると述べた。 「人々は、ドローンが家の周りを飛行し、写真やビデオ撮影されているかどうかわからないという考えを好みません」とライス氏は言う。

「ほとんどの研究者は、恐怖を引き起こす不確実性があることを示しています」とウィンター氏も同意する。 「上空を飛んでいるドローンは見えますが、音声があるのか​​映像があるのか​​わかりません。ほとんどはマークがついていないか、マークが見えません。誰がドローンを操作しているのか、どのような機能があるのか​​わかりません」何が入っているか、そして何が記録されている可能性があるか。」

ドローンを撃ち落としたらどうなるの？

場合によっては、自分の敷地上空をホバリングしている無人航空機を撃墜する人もいますが、これは重大な法的問題につながる可能性があります。説明したように、無人航空機はいかなるサイズであっても連邦法によって保護されています。さらに、ドローンを撃墜したとして告発された人物も同様に直面する可能性がある。

では、プライバシーを侵害していると思われるドローンに対して何ができるでしょうか?場合によっては、できることがあまりないかもしれません。

「人々は自分たちのプライバシーの権利が法的にどれほど制限されているかを実際には理解していません」と、元FAA弁護士で現在は航空法を専門とする民間弁護士として働き、ニューヨーク州フラッシングで非常勤講師として教鞭をとっている電子メールはこう語る。 「プライバシーの権利があるのは、プライバシーが合理的に期待できる場所にいるときだけです。たとえば、公共の場ではなく自宅の中などです。つまり、柵で囲まれた裏庭で泳いだり日光浴したりしているのに、自分の姿が見えている場合は、飛行機やヘリコプターで空から飛行する場合、裁判所は、プライバシーを合理的に期待することはできないと判断しました。」

「同様に、開いた窓の前にいる場合、プライバシーについて合理的な期待はできません」とアルカレー氏は説明する。

アルカライ氏はまた、ドローンが偵察に使用されることに対する人々の懸念は大部分が大げさだとも述べた。まず、消費者市場で入手可能な小型ドローンには、大きくて重い高性能カメラが搭載されていません。 「超接近しない限り、物事を理解することはできません」と彼女は説明します。

ドローンは私の家の中を見ることができますか?

「ドローンを使って誰かの家の窓を覗き込むことは理論的には可能ですが、それは、通りの向こう側の木や建物から望遠レンズを使って行うのと同じです」と彼女は言う。 「そして、ほとんどの消費者向けドローンでは、望遠のようにズームする機能はありません。」

さらに、ドローンが家の上空を飛んでいるからといって、必ずしもあなたの写真を撮っているわけではないとアルカライ氏は説明する。航空機が別の場所に向かっているか、敷地境界線の外側にある何かを撮影している可能性があります。

しかし、あなたの家の近くに降下してホバリングするドローンは、法的にはより曖昧な地域にあります。 「下層大気に関してはまだテストされていない問題があります」とアルカライ氏は言う。 「誰かの敷地の上空5フィート（1.5メートル）上空でドローンを飛行させた場合、おそらくそこは連邦管理の対象となる航行可能空域ではなく、州が管理する可能性もあるが、法廷では検証されていない。」

最も安全な策?地元の法執行機関に電話する

しかし、ドローンが侵入的な方法で使用されていると思われる場合は、自分で問題を抱え込むのではなく、地元の警察に連絡するようアルカレイ氏はアドバイスしています。 「あなたがのぞき見のトムなら、どんなテクノロジーを使っているかは関係ありません」と彼女は言う。

さらに、ペンシルベニア州などの一部の州では、誰かをスパイするためのドローンの使用を特に禁止する法律を可決しました。しかし、普通ののぞき見トムに対する恐怖が、ドローンによるもっと心配な実際のプライバシーの脅威から人々の気を紛らわせている可能性がある。

「保険会社があなたの敷地の上を飛んでトランポリンやピットブルを探すかもし​​れません」とアルカライ氏は言う。 「地方政府機関が飛行機で来て、税金を増やすために改善を行ったか、またはプールを追加したかどうかを確認する可能性があります。」

ドローンに関する明確な全国的なプライバシー基準の欠如と、ドローン全般に対する国民の不安が、有益な目的での使用を妨げている可能性があります。 「現在の国民の恐怖レベルは、私たちの進歩を妨げているものの一つです」とライス氏は言う。

「ドローンの使用の 95 パーセントは、実際には公共の利益のためだと私は主張します」と、ザ・カンバセーションに掲載されたこの最近の記事「撃つな！ ドローンの頭上にある音はおそらくプライバシーを侵害しているわけではない」と題した記事の共著者であるライス氏は言う。たとえばドローンが撃墜されたとされる最近の事件では、迷子の犬を捜索するためにロボット飛行機が使用されていたと同氏は指摘する。