コールドプレイやピンク・フロイドのようなバンドがカーボンニュートラルなアルバムをリリースし、シルバージェットのような航空会社がカーボンオフセットを利用してカーボンニュートラルを達成すると主張し、二酸化炭素排出量の低さを誇示するセレブリティの集団が増えている中、一体どうやってやっているのかと疑問に思う人もいるかもしれない。バンド、企業、人々は、避けられないと思われる放出をどのようにして打ち消しているのでしょうか?
カーボンニュートラルは排出削減から始まります。これは、廃棄物と温室効果ガス(GHG)の排出を減らし、より多くの再生可能エネルギーを使用するための集中的な取り組みです。削減が限界、つまり快適な閾値に達した後は、カーボン・オフセットが残りを補うことができます。
カーボン・オフセットは貿易の一形態です。カーボン オフセットを購入すると、温室効果ガス排出量を削減する炭素プロジェクトに資金を提供することになります。このプロジェクトでは、森林を回復したり、発電所や工場を更新したり、建物や交通機関のエネルギー効率を高めたりする可能性があります。
カーボン オフセットを利用すると、自分自身で根本的または不可能な削減を行うのではなく、世界の GHG 総量を削減するためにお金を支払うことができます。温室効果ガスの排出は、他の汚染物質とは異なり、すぐに大気と混ざり、地球全体に広がります。このため、大気中への排出量が減れば、どこで炭素削減が行われるかはあまり問題になりません。
カーボン・オフセット・クレジットは任意です。人々や企業は、二酸化炭素排出量を削減したり、環境に優しいイメージを構築したりするために、カーボン オフセット クレジットを購入します。カーボン オフセットは、飛行機での旅行や運転などの特定の活動や、 結婚式や会議などのイベントに対抗することができます。
環境保護活動家の中には、カーボン・オフセットの妥当性や有効性を疑問視する人もいます。商業炭素取引は新興市場であるため、オフセットプロバイダーやプロジェクトの品質を判断するのは困難です。樹木は常に一生を生きられるわけではなく、(排出量を長期的に抑制するための)隔離プロジェクトは失敗することもあり、オフセット会社が顧客を騙すこともあります。そして、自発的な相殺は、贅沢をしすぎて罪悪感を感じない口実になりやすいのです。
しかし、カーボン オフセットは、世界の GHG 総量の削減に対する意識を高めます。この記事では、カーボン オフセットによって世界の排出量がどのように削減されるかを学びます。
カーボン・オフセットの背後にある理論

GHG 排出は世界的な問題です。カーボン オフセットは、どの地域でも排出削減には価値があるという考えに基づいて行われます。しかし、世界の発展途上地域や移行地域では、排出量を削減または吸収する方がはるかに安価です。通貨が安くなったり、物資が安くなったりする可能性があります。ロジスティック的には、インフラがまだ整備されていない領域で変更を加える方が簡単です。
ただし、オフセットはやや贅沢です。結局のところ、あなたは非排出物、つまり存在すらしないものに対してお金を払っていることになります。このため、オフセットを購入するほとんどの人々は、国内の排出量を大幅に削減することが難しく、費用がかかる先進国に住んでいます。
企業や家庭は、建物を改修したり自動車の排出ガスをなくしたりするよりも、オフセットを購入する方が経済的であると考えるかもしれません。地球全体では年間約 250 億トンの CO2 が生成されているため [出典: Clean Air-Cool Planet ]、エクアドルの森林再生プロジェクトがエクアドルの銀行家から資金を得るか、アメリカの工場から資金を得るかはあまり問題ではありません。
カーボン オフセットは、植林プロジェクト、再生可能エネルギーの変換、または GHG の収集と隔離に資金を提供します。オフセットは、大規模な排出削減プロジェクトとコミュニティの排出削減プロジェクトの両方をサポートします。 1 つの企業がウガンダの森林を復元し、ホンジュラスの村で効率的なストーブの建設を支援できるかもしれません。
しかし、カーボンニュートラルは本当に買えるのでしょうか?次のセクションでは、小売カーボン オフセットと人々がカーボン オフセットを購入する理由について詳しく説明します。
温室効果ガスは地球の大気中の熱を閉じ込めます。自動車、飛行機、発電所、工場はすべて GHG を排出します。国際的な GHG 協定である京都議定書では、6 つの厄介なタイプの排出が定義されています。
- 二酸化炭素 (CO2) : 化石燃料、廃棄物、植物が燃焼すると、最も一般的な GHG 排出である CO2 が排出されます。
- メタン (CH4) : 埋め立て地、家畜、農業活動、石炭、天然ガス、石油の生産はすべて、CO2 よりもはるかに強力な排出物である CH4 を生成します。
- 亜酸化窒素 (N2O) : 下水処理と化石燃料の燃焼は両方とも N2O を生成します。しかし、肥料や農地の土壌管理によって、この強力な排出物の大部分が放出されます。
- 六フッ化硫黄 (SF6) : 電力業界では、この人工化合物を絶縁と電流遮断に使用しています。
- ハイドロフルオロカーボン (HFC) : 溶剤、冷媒、消火剤、エアロゾル用噴射剤には、オゾン層を破壊するクロロフルオロカーボン (CFC) の代替品として HFC が使用されています。
- パーフルオロカーボン (PFC) : 大気中に存在する PFC の量は比較的少量ですが、除去するのは困難です。この溶媒とアルミニウム製造の成分の大気中での推定寿命は 10,000 年から 50,000 年です。 [ソース: ]
炭素市場を詳しく見る
人々や企業が地球温暖化に対する自らの貢献をより認識するようになるにつれ、中立に向かう方法としてカーボン・オフセットに注目する人もいます。オフセット会社はまず顧客の個人的な炭素排出量を推定します。彼らの Web サイトには、1 年分の電気、運転、イベント、さらには往復のフライトによって生成される GHG の総量を求める炭素計算ツールが含まれています。その後、オフセット会社は、トン当たりの自社の GHG 価格に基づいて金額を請求します。このマネーは、同量の排出量を相殺するプログラムに資金を提供します。一部のオフセット会社では、顧客がプロジェクトを選択できるようにしています。他の人はそうではありません。
オフセット プロジェクトの物理的な利点とは別に、自主的な商業オフセットにより、顧客は自分の家庭や企業の限界を超えて目を向けることができます。人々はオフセットを購入する前に、まず自分自身の排出量を削減すると考えられます。旅行を制限したり、エネルギー効率の高い家電製品を選択したり、再生可能エネルギーに転換したりする場合があります。これ以上削減できない場合、または削減することが不経済であると判断した場合は、カーボン オフセットが残りを埋め合わせるのに役立ちます。
しかし、購入者の中には、カーボン オフセットを購入する前に排出量を削減しようとしない人もいます。批評家たちは、相殺によって、ライフスタイルを変えたくない人々が現実の責任を負うのを金銭的に簡単に逃れることができると主張している。
オフセットは、プライベートジェットでの旅行や広大な邸宅の建設に対する二酸化炭素の償還にはなりません。平均的なアメリカ車が年間に排出する CO2 の量が、平均的な地球市民の年間総生産量よりも多い場合、金銭投資が先進国における実際の GHG 削減に代わることはできないことは明らかです [出典: ]。
カーボン・オフセットも企業責任のモードになっています。環境に優しいという評判を持つ企業は、環境と地球温暖化に対する関心を高める一般の人々を惹きつけています。カーボン オフセットは任意であるため、寛大な購入は企業の環境イメージを強化するのに役立ちます。一部の企業は、業務を変更し、GHG 排出量を減らし、残りを相殺するために真剣に取り組んでいます。しかし、企業はカーボン オフセットを大々的に推進することで、緩い環境基準を隠すこともできます。環境活動家はこの種の欺瞞をグリーンウォッシングと呼んでいます。
何百ものオフセット プロジェクトが利用可能です。何を買うかどうやって決めますか?次のセクションでは、オフセット会社とプロジェクトの新しい標準について学びます。
カーボン オフセットを購入するほとんどの個人や企業は、カーボン オフセットについて話すことを好みます。カーボンニュートラルな家庭や企業が順調に運営されているのを見ると、他の人がプロジェクトに資金を提供するよう奨励されることがよくあります。それでは、国際的な巨大イベントをカーボンニュートラル化すること以上に、情報を広める良い方法はないでしょうか?
2006 年にドイツで開催されたサッカーワールドカップで、FIFA は再生可能エネルギー源を採用し、雨水を集め、自転車利用を奨励し、エネルギー プロジェクトに資金を提供するオフセットを購入しました。 2006 年のイタリアのトリノオリンピックと第 11 回スーパーボウルでもオフセットによる中立化が試みられました。
ライブ・アースやローリング・ストーンズの英国「リックス」ツアーなどのコンサートも環境に配慮したものとなっている。音楽、映画、インタラクティブのフェスティバルSXSW は、2008 年のイベントでオフセットを購入する予定です。しかし、大規模なイベントやコンサートをカーボンニュートラルにすることは可能だが、世界中から飛び交う何千人ものファン、アスリート、パフォーマーに対してできることはほとんどない。
新しい規格とオフセットの購入方法

カーボン・オフセットは無形であり、製品がないため、品質が大きく異なります。カーボン カウボーイ (信頼できないオフセット ビジネス) が、悪質なプロジェクトや存在しないプロジェクトで消費者を騙すのは簡単です。しかし、オフセットへの関心が高まる中、環境団体やビジネス団体はオフセット企業やプロジェクトを評価するための信頼できる基準を確立しようとしている。最近、自主炭素基準 (VCS)、ゴールド スタンダード、気候、地域社会、生物多様性基準などのいくつかの基準が登場しました。さまざまな種類のオフセットに焦点を当てていますが、すべての規格は、急成長するカーボン オフセット ビジネスに秩序をもたらすという目標を共有しています。
非営利団体 Clean Air-Cool Planet は、2006 年 12 月に小売オフセット会社の評価を委託しました。この報告書は、消費者がオフセットを購入する前に考慮すべき基準を提案しています。質の高いオフセットは、追加のサポートがなければ実現しなかったプロジェクトにのみ資金を提供します。これは追加性と呼ばれます。なぜなら、すべての環境上の利益は、いずれにせよ起こるであろうものに追加されるべきだからです。適切なオフセットには、特定のプロジェクトがどれだけの GHG を隔離または回避するかについての正確なベースライン、つまり推定値も必要です。ベースラインの設定が高すぎると、プロジェクトのメリットが実際よりも印象的に見えてしまいます。 GHG 削減量は正確に定量化されるべきであり、プロジェクトは永続性、つまり近い将来に CO2 を大気中に再放出する可能性が低いものでなければなりません。また、オフセットには明確な登録済みの所有権が必要なので、同じオフセットを何度も再販することはできません。
企業がプロジェクトに関連するリスクについて消費者に警告するとき、それは透明性を持って行動していることになります。林業プロジェクトに資金を提供するオフセット会社は、プロジェクトの永続性について特に率直であるべきです。樹木が成長の可能性を最大限に発揮するには何年もかかりますが、企業は病気や火災の可能性を常に公表しているわけではありません。コールドプレイはアルバムの制作費を補うためにインドでマンゴーの木1万本を購入したが、数年後にその多くが枯れるのを目にすることになった。次のアルバムのために、コールドプレイはメキシコとエクアドルにすでに確立されている森林地帯を保護することを決定しました。
正当性には疑問があるにもかかわらず、森林オフセットは実際の目に見える改善を意味するため、人気があります。人々は、1 トンのメタンを隔離するよりも、50 本の木を買うほうが安心だと感じます。
小売カーボン・オフセット市場は、規制された炭素取引プログラムが存在しないか緩いことも一因となって成長し続けています。米国には強制的な温室効果ガス市場はありませんが、先進国の多くは気候変動に関する国連枠組条約への追加である京都議定書を支持しています。米国は条約の加盟国であるにもかかわらず、2001 年に議定書を批准しないことを選択しました。
カーボン オフセットは、個人や企業が世界的な気候変動に対する自らの役割に責任を持つことを奨励します。オフセットは過剰を許すものではありませんが、人々と環境への援助として見れば有益である可能性があります。おそらくもっと重要なことは、自主的なオフセットの人気が、公共政策に裏付けられた炭素市場や炭素税の促進に役立つ可能性があることです。
関連する 知恵袋ブログ リンク
- 二酸化炭素排出量の仕組み
- 地球温暖化の仕組み
- オゾン汚染の仕組み
- クリーンコールテクノロジーとは何ですか?
- 水力発電所の仕組み
その他の素晴らしいリンク
情報源
- アスラム、M.、他。 「大気中のパーフルオロカーボン」国立バイオテクノロジー情報センター。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db= pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14572085
- 「カーボンニュートラル」。 http://www.flysilverjet.com/silverjet-carbon-neutral.aspx
- シカゴ気候取引所。 http://www.chicagoclimatex.com/index.jsf
- 「掃除中」エコノミスト。 2007 年 5 月 31 日。http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?ストーリーID=9217992
- 気候ケア。 http://www.climatecare.org/
- 気候トラスト。 http://www.climatetrust.org/about_offsets.php
- 「カーボン・オフセットに関する消費者ガイド」。クリーンエアクールプラネット。 2006 年 12 月。http://www.cleanair-coolplanet.org/ConsumersGuidetoCarbonOffsets.pdf
- デビッドソン、アレックス。 「スーパーボウルを緑化する」フォーブス。 2007 年 1 月 19 日。 http://www.forbes.com/home/2007/01/19/super-bowl-green-sports-biz- cz_ad_0119green.html
- エイルペリン、ジュリエット、スティーブン・マフソン。 「炭素排出税が支持を得る。」ワシントン・ポスト紙。 2007 年 4 月 1 日。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/ 03/31/AR2007033101040.html
- 「エネルギー税・炭素税」。米国環境保護庁。 http://yosemite.epa.gov/EE/Epalib/incent.nsf/c484aff385a753c d85256c2c0057ce35/0483a144da8fa434852564f7004f3e68!OpenDocument
- ゲオギーガン、トム。 「カーボンニュートラルなライフスタイルをどのように送っていますか?」 BBCニュースマガジン。 2005 年 6 月 7 日。http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4614713.stm
- 「カーボンニュートラルへ」。 SXSW。 http://2007.sxsw.com/about/carbon_neutral/
- ゴードン、ジェイコブ。 「FIFAワールドカップはカーボンニュートラルへ」ツリーハガー。 2005 年 9 月 13 日。http://www.treehugger.com/files/2005/09/fifa_world_cup_1.php
- 「京都議定書」。気候変動に関する国連枠組条約。 http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php
- “メタン。”米国環境保護庁。 http://www.epa.gov/メタン/
- 「その他のガス: ハイドロフルオロカーボン、パーフルオロカーボン、六フッ化硫黄」エネルギー情報局。 2006 年 11 月。http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggrpt/other_gases.html
- 「ピンク・フロイドのグリーン・アンビション」 BBCニュース。 2001 年 11 月 1 日。http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/1631407.stm
- レブキン、アンドリュー C.「カーボンニュートラルは流行っているが、それは環境に優しいのか?」ニューヨークタイムズ紙。 2007 年 4 月 29 日。 http://www.nytimes.com/2007/04/29/weekinreview/ 29revkin.html?ex=1184731200&en=97ea1995f750ecc3&ei=5070
- 「野菜候補を盗む?」エコノミスト。 2007 年 3 月 15 日。http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?ストーリーID=8867849
- ロズリン、アレックス。 「クールなカーボンクレジットは当社の最も人気のある商品です。」ストレート.com。 2007 年 1 月 11 日。http://www.straight.com/article/cool-carbon-credits-our-hottest-commodity
- 「上院の提案」ワシントン・ポスト紙。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/07/14/GR2007071401459.html。
- スパークス、マシュー。 「カーボン・カウボーイズ」。ツリーハガー。 2007 年 6 月 18 日。http://www.treehugger.com/files/2007/06/carbon_cowboys.php
- 「自主炭素基準」。 IETA。 http://www.theclimategroup.org/assets/Voluntary_Carbon_Standard_Version_2_final.pdf