UFOは本物ですか？第一種、第二種、第三種の接近遭遇

スティーブン・スピルバーグのファンでなくても、この有名なシーンを認識することができます。巨大なUFO がワイオミング州のデビルズ タワー上空をホバリングし、黒い空を背景に明るいネオンが点在しています。これは 1977 年の映画「」からのもので、ハリウッドの SF ファンタジーの完璧な例です。

それともそうではないでしょうか？

OK — 「未知との遭遇」はフィクションですが、単なる賢い脚本家からインスピレーションを得たものではありません。ミューチュアル UFO ネットワーク () と国立 UFO 報告センター () の両方によると、遠く離れたアメリカ西部北部は、エイリアン遭遇の報告が盛んに行われているスポットです。もちろん、すべてが「第三の」種類の接近遭遇であるわけではありません。

1977 年の映画のように、幸運にもこの異世界の生き物を見ることができたなら、おめでとうございます!それは第三種接近遭遇です。しかし、第 1 種および第 2 種の接近遭遇の場合はどうなるでしょうか?それらは何ですか？ (それについてはすぐに説明します。) では、誰がそれらを考え出したのでしょうか?

J・アレン・ハイネックとUFO

UFO 遭遇分類システムは、RV を引きずって砂漠に住む陰謀論者によって作られたように見えるかもしれませんが、それを作成したのは、評判の高い天文学者、防衛研究者、オハイオ州立大学マクミリン天文台の所長である です。

米空軍は、1940年代後半に全米で原因不明の航空機目撃情報が増えていることへの懸念をハイネックに持ちかけた。ハイネック氏は 200 以上の報告を調査し、約 .ハイネック氏は、自分はこれらの「未確認飛行物体」に特別な関心があるとは思わなかったが、国民は関心を示し、この言葉はアメリカの時代精神に浸透したと報告した。

ハイネックは広く公表されたUFO目撃情報の研究を続け、空軍の について相談した。しかし、1973年10月に、2人の男性が宇宙人に誘拐されたと報告したミシシッピ州パスカグーラの事件を調査して初めて、彼はUFOの目撃情報を分類すべきだと判断した。ハイネックは男たちが真実を語っていると信じ、男たちを人質に取った報道陣にさえも差し出した。彼はその直後に を立ち上げました。

UFO遭遇の分類

ミシシッピ州での出来事は、ハイネックが 1972 年の著書「」を書くきっかけにもなり、その中で彼は有名な次のようなことを述べました。

「第 1 の種類の接近遭遇は、UFO の視覚的な目撃です。第 2 の種類の接近遭遇には、UFO がその後に何らかの物理的影響を残すことが含まれ、第 3 の種類の接近遭遇には、UFO の乗員の目撃が含まれます。」ニュージャージー州ジャージーシティにあるセント・ピーターズ大学のコミュニケーションおよびメディア研究の教授。ドノヴァンは陰謀の歴史に関する授業も教えており、「」の著者でもあります。

「この広範な5項目の類型論は、疑惑のUFO遭遇を分類する最も効果的な方法であるが、研究者が第4種と第5種の接近遭遇に到達するまでに、彼らは現象の最も物議を醸す側面を扱っていることになる」とドノバン氏は言う。 。

ハイネックの分類システムは、科学に基づいた UFO 研究者によって最もよく使用されているシステムですが、それだけではありません。一部のUFOlogistと呼ばれるものは、それぞれの種類内で下位分類を使用します。これらのサブタイプは、その生物が目撃された場所(UFO の内側または外側)、光が夜に見られたか日中に見られたかなどの要素によって、遭遇をさらに分類します。

さらに詳しく知りたい場合は、2000 年の地球外知的探査に関する第 51 回、第 29 回検討会議で開発された で各遭遇を評価することができます。 では、信頼性やレポートの品質などの要素を使用して各遭遇を評価します。評価。ゼロはまったく取るに足らない遭遇を意味し、10は真剣な研究に値する「異常な」目撃を示します。

それにしても、なぜUFO遭遇を分類するのでしょうか?

もちろん、これらのシステムは両方とも、エイリアンが実在しないのに、なぜわざわざ分類システムに多くの時間を費やす必要があるのか​​という疑問を引き起こします。ドノバン氏自身も懐疑論者だが、科学にとって興味深いのは説明できないケースの約10パーセントだという。

「目撃情報の約90パーセントは、誤認された航空機、気象現象、あるいは宇宙人による誘拐体験や実験を報告する人々の睡眠障害（睡眠麻痺など）によるものです」と彼は言う。しかし、残りの割合は、正当な地球外の存在、または科学がまだ説明できないある種の現象のいずれかの証拠です。健全な想像力を持つ愛好家にとって、どちらも非常にエキサイティングな見通しです。

しかし、おそらく、エイリアンとの遭遇分類で同様に興味深い点は、エイリアンによる誘拐を報告する人々の年齢、場所、背景がどれだけ異なるかということです。積極的に出会いを求める人は少数ですが、ほとんどの人は懐疑的で、自分が見たものを説明しようとすることが多いとドノバン氏は言います。

「信じすぎるのは良くないよ」と彼は言います。 「人々は懐疑的で批判的な観察方法に精通している必要があります。」そうは言っても、ドノバン氏は、60年以上経っても科学で完全に説明できない数少ない教科書誘拐事件の1つとして、1961年のヒル誘拐事件のような事件を挙げている。

ドノバンは、軍による説明のつかない目撃情報（第一種と第二種のみ）が最も魅力的であり、地球外生命体の実際の証拠である可能性が最も高いと考えている。これらの報告は、国防総省によって確認されたものもありますが、より最近のものであり、レーダーや軍用カメラを通じて政府によって記録されることがよくあります。視覚的な証拠は、複数の目撃者が互いに離れて複数の場所で文書化されることが多く、「マーファ・ライト」（おそらく遠くで見出しが反射している）や1947年の「ロズウェル事件」のような現象よりも説明するのがはるかに困難です。