1978 年 1 月、米国史上最も悪名高い連続殺人犯の 1 人であるテッド バンディの捜索が行われていました。前月、バンディはキャリン・キャンベル殺害の裁判を待っている間に、コロラド州グレンウッドスプリングスの小さな刑務所から脱走していた。
最終的にフロリダ州タラハシーに到着したバンディは、1978年1月15日にフロリダ州立大学のカイ・オメガ女子学生クラブハウスに入り、4人の学生を殴り、絞殺した。そのうちの2人、リサ・レヴィさんとマーガレット・ボウマンさんが殺害された。バンディはまた、レヴィに性的暴行を加え、噛みつき、くっきりとした噛み跡を残した。
バンディは1978年2月に再逮捕され、最終的にはカイ・オメガ殺人事件で裁判にかけられた。検察側は、バンディのヘリコプターと被害者の噛み跡を照合するために、法医学歯科の一形態である噛み跡分析を行い、これがバンディの有罪判決に役立った。
伝説的な連続殺人犯の有罪判決には成功したにもかかわらず、今日、咬傷の識別はジャンクサイエンスであると多くの人が考えています。不当に有罪判決を受けた人々の解放に取り組むイノセンス・プロジェクトによると、噛み跡分析により26人が不当に投獄されたという。噛み跡分析は依然として裁判所で使用されているため、同団体は改革を求めてロビー活動を行っている。
しかし、法医歯科医(法医歯科医師としても知られる) は、咬み跡の分析だけに取り組むわけではありません。彼らはまた、歯によって死者を識別するという任務も負っています。それでは、すべての歯科医が歯を区別するために使用しているシステムを見てみましょう。
法医学歯科の最も初期の既知の例の 1 つは、ローマ皇帝ネロの母であるアグリッピナに関係していました。紀元前 49 年、アグリッピナは、皇帝クラウディウスの妻になるために彼女と競争していたライバル、ロリア パウリナの殺害を命じました。アグリッピーナは、自分の死の証拠としてロリア・パウリナの頭部を見るよう要求したが、彼女はロリア・パウリナの特徴的な変色した前歯に気づくまで、ライバルが死んだことを確信しなかった。
法医学歯科へのもう一つの有名な進出は、鍛冶屋であることに加えて歯科医でもあったポール・リビアの進出です。彼は、歯と歯科治療によって戦場に埋葬された独立戦争の戦死者を特定するのに役立ちました。リビアは、銀線とカバの牙の一部で彼の部分を作ったので、有名な乗り物に彼を送ったジョセフ・ウォーレン博士を特定することができました。
歯の種類
大人は通常、切歯 4 本、犬歯 4 本、小臼歯 8 本、大臼歯 12 本、親知らず 4 本を持っています。各グループには複数の歯があるため、個々の歯には独自の指定が必要です。歯にラベルを付ける方法は数十種類ありますが、ユニバーサル ナンバリング システム、パーマー表記ナンバリング システム、 FDI (国際歯科歯連盟) 世界歯科連盟表記などがあります。
米国では、ほとんどの歯科医がユニバーサル ナンバリング システムを使用しています。このシステムでは、32 本の大人の歯にそれぞれ番号が割り当てられます。 1番は右上の第3大臼歯、32番は右下の第3大臼歯です。 20 本の乳歯、つまり乳歯は、A ～ K の文字、または 1d ～ 20d の数字と文字の組み合わせで指定されます。
臼歯などの一部の歯には、 があります。これらの各表面には名前があります。歯の中心は咬合面として知られる咬合面です。この表面には 2 つの要素があります。尖頭(隆起部分) と溝(くぼみ) です。歯の近心面は口の前にあり、遠心面は後ろにあります。口の内側側を上顎では口蓋面、下顎では舌面と呼びます。頬に面する歯の表面が頬側です。したがって、15 番の遠位に詰め物が入っている場合、それは上の第 2 臼歯 (または 12 歳臼歯) の口の奥に面した表面にあることを意味します。
健康診断のために歯科医を訪れると、歯科医は各歯についての記録を作成し、変化（欠けなど）や、詰め物、クラウン、ブリッジなどの歯科加工を示します。歯科医は、歯茎の後退や歯周病の兆候など、歯の健康状態についての観察も行います。ほとんどの歯科診療ではX 線写真を撮影する必要があり、根管などの見えにくい部分も確認できます。
次のセクションでは、法医学歯科医が歯を識別するためにこれらの記録をどのように使用するかを見ていきます。
歯の識別
歯のエナメル質（歯の外層）は人体の他のどの物質よりも優れており、体の他の部分がすべて虫歯になった後でも歯が長く残るのはこのためです。さらに、歯の温度は華氏 2,000 度 (摂氏 1,093 度) を超えます。また、特に強い熱にさらされた歯は非常にもろくて縮む可能性がありますが、非常に注意深く扱われている限り、ラッカーで保存し、識別に使用できます。
歯は非常に丈夫であり、指紋やDNAに類似した歯のデータベースがないため、法医学歯科医は死者、特に火災犠牲者の身元確認によく使われます。遺体が無傷であれば、歯科医は遺体安置所で働き、検査のために外科的に顎を露出させる可能性が高い。利用可能な歯が数本しかない場合でも、法医学歯科医は歯科記録を使用して確実な識別を行うことができます。最良の比較はX 線から得られますが、X 線が利用できない場合でも、誰かの歯のカルテに記載されていることから、歯科医は歯が同じかどうかを知ることができます。
複数の死者を伴う事件が発生した場合、法医学歯科医は犠牲者候補のリストを受け取り、入手可能な歯科記録と歯を比較して一致するものを見つけます。
歯科記録がなければ、歯によって個人を特定することははるかに困難です。ただし、それらがなくても一部の情報を収集することは可能です。たとえば、歯は 1 日に平均 4 マイクロメートル伸びるため、法医学歯科医は歯の長さに基づいてその人の年齢を推定できます。歯から民族を区別することも可能です。つまり、背中がえぐれたアジア人やアメリカ先住民がいるのです。
さらに、折れた歯、欠けた歯、金の冠などは、故人の友人や家族によって認識される可能性があります。そして、歯はその人のライフスタイルを表すことがあります。パイプ喫煙者やバグパイプ奏者の歯には、独特の摩耗パターンがあります。針や針を口に入れることが多い洋裁や仕立屋は、歯が欠けている可能性があります。
法医学歯科医は、歯の中心から歯髄を抽出することで、被害者の歯から DNA サンプルを回収できることがあります。エナメルとは異なり、パルプは火災やその他の条件によって損傷する可能性がありますが、数百年も持続する可能性があります。
歯の身元確認は、亡くなった人の身元を特定する際の最後の手段であることがよくありますが、常に可能なわけではありません。身元を特定できない人もいます。
ここで、前述した法歯学のもう 1 つの主要な側面である咬合痕分析について見ていきます。
歯は、歴史上の疑問に答えたり、犠牲者を特定したりするために使用されてきました。科学者や歴史家は長年にわたり、中世における腺ペストの流行が実際にペスト菌によって引き起こされたのかどうかを解明しようと努めてきた。ペストで死亡したとされる人々の歯から歯髄が抽出され、ペスト菌の存在についてDNAが検査された。一部の歯で菌が見つかったが、ペスト被害者とされる人の歯のすべてに菌が含まれていたわけではない。これらの人々の中には、結局のところ腺ペストではなく、他の病気で亡くなった人もいます。
噛み跡分析
噛み跡の分析は非常に複雑で、法医学歯科医が加害者の身元を特定する能力には多くの要素が関係しています。通常、他の種類の物的証拠と組み合わせて使用されます。
捜査官が被害者の身体に咬傷に似た何かを発見した場合、咬傷の痕跡は時間の経過とともに大きく変化するため、直ちに法医学歯科医が呼ばれます。たとえば、犠牲者が死亡している場合、遺体が腐敗するにつれて皮膚が滑り、咬傷が移動する可能性があります。
歯科医はまず咬み傷を分析して、それが人間のものであることを特定します。動物の歯は人間の歯とは大きく異なるため、非常に異なる咬傷パターンが残ります。次に、咬傷の唾液に残っている可能性のあるDNAを採取します。歯科医はまた、咬み傷が自分自身によるものであるかどうかを判断する必要があります。
その後、法医学歯科医が個々の噛み跡を測定し、記録します。また、咬傷の性質が変化するため、多くの写真が必要になります。あざは咬傷から4時間後に現れ、36時間後に消えることがあります。被害者が死亡している場合、歯科医は、詳細が見えるようになるまで、生存段階がクリアされる（血液が溜まる）まで待たなければならない場合があります。咬合の写真撮影は、咬合の方向、深さ、大きさを正確に描写するために、定規やその他のスケールを使用して正確に行う必要があります。その後、写真は拡大され、強調され、歪みが補正されます。
最後に、亡くなった犠牲者の噛み跡は遺体安置所で皮膚から切り取られ、ホルムアルデヒドを含むホルマリンと呼ばれる化合物で保存されます。次に、法医学歯科医は咬み跡のシリコン型を作成します。
法医学歯科医は、噛み跡の種類を説明するためにいくつかの異なる用語を使用します。
- 擦過傷— 皮膚の擦り傷
- アーチファクト— 耳たぶなどの体の一部が噛まれて取り除かれた場合
- 剥離— 皮膚の除去を引き起こす咬傷
- 打撲傷— あざ
- 出血— 大量に出血する咬傷
- 切開— 清潔できちんとした傷
- 裂傷— 刺し傷
噛む人の圧力に応じて、いくつかの異なる種類の印象が歯に残る可能性があるため、法医学歯科医はこれらにも注意します。明らかな印象は、大きなプレッシャーがあったことを意味します。明らかなバイトは中程度の圧力を意味します。そして、顕著な印象は、噛んだ人が激しい圧力をかけて噛みついたことを意味します。
噛んだときの顎と舌の動きも、残る跡の種類に影響します。噛まれている間に被害者が動いている場合、咬傷は静止している被害者に与えられたものとは異なって見えます。そして、通常、両方ではなく、上下どちらかの歯の跡が最も目立ちます。
法医学歯科医は、噛み跡に基づいて、噛みついた人の歯について多くのことを知ることができます。噛み合わせに隙間がある場合は、噛む側の歯が抜けている可能性があります。曲がった歯は歪んだ印象を残し、欠けた歯はさまざまな深さのギザギザに見える印象を残します。ブレースやパーシャルも独特の印象を残します。
捜査官は容疑者を特定すると、歯の型を採取する令状を取得し、開けたり噛んだりするさまざまな段階の口の写真も取得します。次に、型の透明性と噛み跡の鋳型の透明性を比較し、噛み跡と容疑者の歯の両方の写真を比較して類似点を探します。
噛み跡分析に関する論争
2007年1月、1992年にニューヨークで殺人罪で有罪判決を受けたロイ・ブラウン受刑者が、ブラウンは、 DNA分析が利用できず、裁判中に広く使用されなかったが、罪が晴れて釈放された多くの受刑者の1人だった。ブラウンの場合、噛み跡の分析が彼の有罪判決に役立った。しかし、噛み跡に残された唾液のDNAは別の容疑者と一致した。それで、何が間違っていたのでしょうか？
ブラウンさんの場合の噛み跡には、上顎の前歯から6本の歯の圧痕が示されていましたが、当時彼は2本の歯を失っていました。専門家証人は、ブラウンが噛むときに被害者の皮膚を動かし、歯が欠けていないように見せかけた可能性があると主張した。この証言は検察が使用した唯一の証拠ではありませんでしたが、陪審員が有罪判決を下すのに役立ちました。
ちょうど5年前、アリゾナ州のレイ・クローネという男性が、殺人の刑期を10年間服役した後に釈放された。検察側の証人は、被害者の歯と被害者に見つかった噛み跡が完全に一致していると主張した。目撃者は、別の容疑者のDNAが被害者の衣服から発見されたことを受けて、クローネは「100パーセント一致した」と述べた。
冤罪の免罪が増加する中、専門家は噛み跡分析の信頼性を研究し始めた。 2009 年、米国科学アカデミーは、噛み跡分析を含むさまざまな法医学技術や技術に伴う数多くの問題を詳述した衝撃的な報告書を発表しました。報告書は、噛み跡を記載することで容疑者を確実に排除できる場合があるが、噛み跡が確実な身元特定に十分な詳細を提供するという主張を裏付ける科学的研究はないと指摘した。
数年後、Dr.米国法歯歯科委員会（ABFO）のイアン・プリティ氏とアダム・フリーマン氏は、ABFO認定歯科医の間で咬み跡分析に関する調査を実施した。圧倒的多数の参加者は、実際の噛み跡を見ているのかどうかさえ同意できませんでした。その後、フリーマンは咬傷分析の練習をやめた。
つい最近では、テキサス州控訴裁判所が噛み跡の証拠に基づいて殺人罪で不当に有罪判決を受けた男性を釈放した後、2016年にテキサス州法医学委員会がこの慣行の停止を求めた。
今日、批評家の中には、バイトマーク分析は容疑者を特定するためではなく、排除するためにのみ使用されるべきだと感じている人もいます。また、容疑者がその痕跡を作成した可能性があると述べるのは許容できるが、噛み跡だけが容疑者と犯罪を結びつけるものではないことを明確にすることが重要だと主張する人もいる。法医学歯科医の研修や陪審員の適切な教育も要因となります。
法歯学と犯罪に関する詳細については、以下の記事とリンクをご覧ください。
米国では、多くの法医学歯科医が の認定を受けています。この認定を取得するには、次のような資格の長いリストがあります。
- テキサス大学サンアントニオ校の軍隊病理学研究所や歯学部などの承認された学校でコースワークを完了する
- 法医学または法歯歯科に関連する国内組織の会議に出席し、参加すること
- 検視官、検視局、または法執行機関で少なくとも 2 年間勤務していること
- 少なくとも 25 件の法医学歯科事件に取り組む
